o labs ,diskusijas panesušās.To kur kurš spelē pats
izlemj un nav ko fantazēt kur kam un kurā komandā
spelēt.Neviens te nav profs un neviens ar to naudu
nepelna,vienkārši patīk normālā atmosfērā paripināt
tās bumbas.
straiks @ 22.11.2007 - 22:57

---

a man vienalga kur mest ar ko mest un pa kurieni mest...
tāpat ir rezultāts!!!
taisnā zarna @ 22.11.2007 - 15:58

---

Nekaada shkjirba:)
tieshi taa @ 22.11.2007 - 14:27

---

Ta kāda tur šķirba Valmieras, Kocēnu vai Rīgas
bouleris. Ja godīgi, tad Valmierā patreiz bouleris tāds
pat retums kā leduslācis Sahārā (boulinga zālē var
tikai aliņu iedzert, neko vairāk). Līdz ar to vienīgais
treniņš večiem -reizi nedēļā līgā uzspēlēt.
andis @ 22.11.2007 - 13:49

---

Lasi uzmanīgi...kur ir pieminēta virslīga???:)
Bet tas tā..nevajadzīga diskusija...
To kocēns... @ 22.11.2007 - 13:41

---

Runa bija par virslīgas sastāvu, nevis nosaukumu!
kocēns @ 22.11.2007 - 13:29

---

KSK komandai patiesībā būtu jāsastāv no ja ne Kocēnu,
tad Valmieras bouleriem, tas būtu loģiskāk, ja komanda ir
KSK, a tā Diāna, Mārtiņš, Uldis, Dima var mest arī
jebkāda nosaukuma komandā. Nozīme jau nav tik daudz kā
komanda saucas un piedēvēt komandai KSK ar to pārāk
lielu nozīmi nebūtu pareizi, tik pat labi viņi visi
pieminētie var mest KSK5 un arī labus rezultātus gūt!!!
Manas domas... @ 22.11.2007 - 12:50

---

Cik zināms, tad Naurim sezonas sākumā tika piedāvāts
spēlēt KSK, bet var jau būt, ka kļūdos. Manas domas, ka
KSK komandai jāsastāv no jauniešiem, kuri trenējas
boulingā: Diāna, Mārtiņš, Uldis, Dima. (nākamsezon)
Ikviens no viņiem ir TEHNISKI pārāks par citiem KSK,
KSK1, KSK2, KSK3... Dodiet jauniešiem laiku, jo viņi vēl
ir tikai jaunieši!
kocēns @ 22.11.2007 - 12:27

---

"Skaidrs kā
diena ka KSK1 komanda izšķirīgos brīžos nespēj
saņemties un līdz ar to nav A līgai gatava"
Speciālista viedoklis @ 22.11.2007 - 11:57

---

LBL tomēr komandu turnīrs. Gluži vienalga kā kuro reizi
uzmet katrs atsevišķs spēlmanis, galvenais komandai
paņemt vajadzīgos punktus. Tas tad arī izšķir
rezultātu. Par cik KSK 2 jau sen šeit (B līgā) neko
vairs nevajag, viņi var atļauties mest kauču vai
atsprākleniski. Tāpēc stulbi spriest,kurš atsevišķs
spēlētājs kurai komandai un līgai derīgs. Skaidrs kā
diena ka KSK1 komanda izšķirīgos brīžos nespēj
saņemties un līdz ar to nav A līgai gatava. Savukārt KSK
2 visticamāk būs stabila A līgas komanda.
andis @ 22.11.2007 - 11:33

---

Gudri ir spriest kaa met Uldis un kaa met Nauris, gan vienam
gan otram var buut labas speeles, pat ljoti, un arii ljoti
sliktas speeles, bet peec taa nevar njemt kopeejo ainu un to
kur katram jaaatrodas!!!
to to speletajs @ 22.11.2007 - 10:56

---

Īsti nezinu. KSK virslīgā - jā, KSK-1 A divīzijā -
jā, bet KSK-2 virslīgā - diezin vai. Ja viņi spēlēs
kā kādas pēdējās 3 reizes (it sevišķi Jānis un Uldis
:(), tad ka tik nesanāk atkal būt lielajām zivīm B
divīzijā un ne vairāk.. Bet Nauris tiešām malacis. Ka
tik nevajag pamainīt sastāvus, jo šī spēlētāja
līmenis ir ārpus B divīzijas.
to speletajs @ 22.11.2007 - 09:15

---

Nu ko?!?!
Katrā divīzijā pa KSK komandai. Protams ar perspektīvu
Virslīgā 2, A divīzijā 1.
speletajs @ 22.11.2007 - 08:05

---

Nauris labs!
straiks @ 22.11.2007 - 00:03

---